Tenho lido bastante sobre novas comunidades e estamos dando início a uma em BH, mas observei que as pessoas tendem a confundir algumas coisas e ai seguem algumas perguntas que surgem na minha mente;

1)Forte sentido de liberdade significa: Faço o que quero e quando quero ? Sem compromisso e ou responsabilidade ?

2)O irmão esta machucado pelo sistema então ele pode fazer o que quiser e como quiser ?

3)Ser emergente ou fora do sistema me permite descambar para o oposto. Ou seja, tenho visto alguns blogs de alguns "irmãos" que se dizem emergentes que soltam o verbo, usando palavrões e coisas do gênero, até quando isto é sádio ??

4)Qual é o papel do pastor nestas comunidades ? Ficar olhando o rumo que as coisas tomam ?

A idéia aqui é gerar questionamento e não apontar erros e a mim me parece que realmente tem muita gente machucada pelo sistema dito cristão, mas também tem muita gente buscando novos formatos de comunidades simplesmente para sustentar um estilo de vida fútil, mundano e sem responsabilidades (O negar-se a sí mesmo, tome a sua cruz), este tipo de coisa não cabe nestas comunidades ou em nenhuma outra que professa a fé em Jesus.

ps. Por favor me poupem do óbvio.
paz.

Oi, Carlos,
Que bom ouvir de iniciativas como a que cita.
Introdução à minha opinião: é difícil e essa é uma boa discussão. Penso que podemos ver o problema sob diferentes ângulos:

- Moral
- Hermenêutico
- 'Missional'
- Cultural
- Sub-cultural
- Eclesiológico

Moral: o quanto da moralidade é projeção de costumes e hábitos e cultura? Vejo pessoas freqüentemente perguntando 'é pecado isso, é pecado aquilo?', como que tentando reduzir a vida cristã a regras de conduta. Penso que a chave aqui é a responsabilidade mútua. Sim, a moralidade tem a tendência de preservar a vida e tornar a vida comunitária e as interações sociais possíveis. Mas às vezes outros fatores são mais cruciais na manutenção da vida.

Hermenêutica: às vezes certas regras de conduta são baseadas em interpretações bíblicas equivocadas. Às vezes se lê a Bíblia literalmente sem pensar na intenção do autor, no contexto, na generalidade ou especifidade do texto, etc.

'Missional': Fora da bolha estamos expostos a todo tipo de conduta. O famoso dito é que o crente não deve se misturar.
Particularmente gosto do exemplo de Jesus. Lembremos das pessoas com quem Jesus andou (que foram de 'muitos tipos'
Podemos pensar ainda na Missão de Deus acontecendo fora da igreja, onde Deus tem um plano e a igreja é uma parte desse plano. É convidada a ser co-participante. Nesse sentido, Deus age fora da igreja também. Assim, a igreja é convidada a estar lado a lado dos que não agem de acordo com o que é de costume. Ela ainda mantém uma identidade distinta, mas talvez não tanto como esperamos.

Cultural: um pouco parecido com o moral: o quanto do que é aceitável como conduta é convenção social e o quanto é imutável? A linguagem que usamos vem da cultura. Os termos e conceitos que construímos vêm da linguagem e cultura. O quanto esses conceitos já vêm 'com defeito de fábrica'?

Sub-cultural: os comportamentos não estão sendo usados como uma ferramenta para produzir uma identidade de grupo falsa? Em outras palavras, tomemos cuidado para que as pessoas não sejam coagidas a se comportarem de uma determinada forma apenas como quesito de aceitação no grupo, fazendo pressão psicológica para a pessoa não ter contato com o que não é do grupo.

Eclesiológico:
Penso assim: primeiro as pessoas existem, depois elas juntas são chamadas de igreja (local). Assim, a ênfase está nas pessoas. O fato de estarem juntas, e serem "intencionais" e conscientes sobre seu compromisso com Jesus torna essas pessoas juntas igreja. Assim, a igreja deriva das pessoas e não o contrário. Com isso quero dizer que espero ver igrejas dos mais variados 'tipos' e origens. Claro que tem seu risco, mas acho ser um momento bom de se experimentar e relatar esse processo.

grande abraço!

Excelente iniciativa Carlos! Acho que a partír de discussões como essas, é que realmente iremos ver o que a conversa emergente gerará no Brasil.
Antes de comentar sobre o tópico, gostaria de entender uma coisa:
A Igreja em si, em suas variadas denominações,sai de um ponto X e vai a um ponto Y (Beneficiando o Reino de Deus e a humanidade ).
Acredito que o termo "Igreja emergente" não representa mais uma denominação, ou um movimento, mas sim o desenvolvimento das denominações já existentes.
Minha pergunta:
Como se daria essas comunidades, e por que denominá-las de comunidades emergentes, se podemos emergir das já existentes?
Não seria mais fácil essas Igrejas tratarem desses problemas eclesiásticos e doutrinários levantados pelos cristãos, dentro delas, do que novas comunidades se abrirem?
Enfim, antes de comentar, gostaria de saber do companheiro, a idéia por de trás dessas novas comunidades, pois estou bem por fora dessas iniciativas.
Muitíssimo obrigado pela atenção, e pela iniciativa de levantar um tópico tão importante como esse!
Abraço fraterno!
Nelson Costa.

Brother's obrigado por estarem participando e opinando num freshboarder post rsrssr quanto a primeira resposta, preciso de um tempo para elaborar, ainda que talvez vou parecer quadrado dentro deste tipo de forum, mas penso que Jesus e o ser cristão dentro do padrão de Jesus esta além da questão cultural, penso que palavrões não se aplicam em hora nenhuma, e não estou falando de M*&^%$a não, falo de palavrões pesados que no meu modo de ver tem que ser extipardo dos que se nomeiam santos.
Quanto à segunda resposta; na verdade não sou muito fã do adjetivo "emergente", e penso que muito mais do que iniciar algo, poderiamos assim como vc sugeriu levar os atuais a uma metanóia.Infelizmente uma das coisas mais dificeis do ser humano é o meio termo, o equilibrio - temos a tendência a sermos extremistas, por isto a idéia do tópico, como diz o ditado "comigo ou é 8 ou 80" e emergente já esta surgindo(não é de hoje) com um punhado de definições das mais pejorativas possiveis e na maioria dos casos caem nos extremos.
Paz

Oi Carlos, muito legal você ter levantado essa bola, não fique constrangido por ser um "freshboarder", todos praticamente são, e esse fórum é para discutirmos mesmo e levantarmos esses tipos de questionamento. Com respeito ao que você falou, acho o seguinte:
1) Acho que há uma liberdade muito benvinda, precisamos de pessoas que tentem novos tipos de comunidade e novas expressões de igreja, lógico que estas pessoas precisam ser responsáveis para não cair no que estamos cansado de ver nas nossas ruas, um monte de igrejas montados por um monte de oportunistas. No final, vale o que Jesus falou, pelos frutos, vamos saber quem são sérios quem não são, não estou falando de popularidade, mas de frutos.
2) Acho que a mágoa não deve ser motivo para movimento nenhum, cairemos no que falei acima, não devemos esperar bons frutos se a base da comunidade é simplesmente uma rebelião magoada ao sistema, acho que se a motivação estiver fora da aventura missional, a comunidade não irá tão longe.
3) Como você, eu vejo muita gente escrevendo em nome do movimento emergente e tem gente acrescentando alguma coisa, e tem gente não acrescentando nada, sugiro que faça como eu, deixe de ler estes blogs e parte para aquilo que te inspire e edifique, sinceramente eu tenho mais esperança quando vejo movimentos reais de comunidade como os seus surgindo do que um blog de alguém que fala de igreja emergente sem viver essa aventura em comunidade.
4) A liderança continua essencial, aprendi muito com Alan Hirsch descrevendo uma liderança missional com o que Paulo escreveu em Efésios (apóstolos, pastores, mestres, profetas e evangelistas), mas não acho essencial que estes sejam profissionais de tempo integral a serviço da igreja.
Obrigado por começar a conversa e fique a vontade em provocar mais.
abs.

Sobre o tema, recomendo também a leitura do texto de Natanael Disla:

karmatarsis.wordpress.com/2009/05/02/practicas-antiguas-02-de-lo-contemplativo-y-lo-comunal-a-lo-misional/

(alguma boa alma poderia traduzir

abraços