| Missional vs. Atrativa |
|
|
|
| Por Sandro Baggio | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17 de dezembro de 2008 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Conforme eu postei em meu blog duas semanas atrás, há um discussão em andamento em muitos círculos nos EUA sobre o tema da igreja missional (um termo que acabou sendo abraçado pelos adeptos das igrejas nos lares -apesar de seu significado ser bem maior do que isso), mega-igrejas e as questões missiona vs. atrativa. Darryl Dash em seu blog DashHouse está certo ao chamar isso de mega confusão. Eu concordo com aquilo que ele pensa fazer sentido nessa confusão toda: Atrativo não tem nada a ver com tamanho. As pessoas estão ligando o ser atrativa com as mega-igrejas, mas nem sempre é assim. Há igrejas pequenas que são atrativas (algumas usam formas diferentes de "atrair", como a internet, por exemplo, mas o foco ainda é atrair pessoas para participar de suas reuniões). Algumas mega-igrejas parecem ser missionais. Nem todas, é verdade, mas algumas mega-igrejas (a New Hope, no Havaí, me parece ser uma delas - basta ler o livro Faça de sua Igreja uma Equipe do Wayne Cordeiro para ver como há uma forte ênfase em que cada cristão seja um missionário) são bem missionais. Darryl cita a Imago Dei em Portland, uma igreja grande o suficiente, mas que tem tentado evitar cair nas armadilhas da igreja-empresa que acabaram caracterizando tanto as mega-igrejas nos EUA (e ao redor do mundo). Concordo com ele, estas igrejas não são perfeitas, mas parecem ser missionais embora sejam grandes. Ministérios grandes têm vantagens. Novamente, não é uma regra, mas igrejas grandes comprometidas com a causa de missões e do Reino de Deus têm condições de tomar iniciativas que muitas igrejas pequenas/nos lares não têm (apesar de que muitas destas gostariam de ter). Darryl cita novamente a Imago Dei e suas iniciativas Love Portland e Advent Conspiracy e também a Redeemer em New Iorque com o Church Planting Center e Hope for New York. Concordo com ele, pois também tenho observado que, com compromisso, essas igrejas grandes podem fazer muito pelo Reino de Deus (algo que geralmente é totalmente desprezado pelos advogados das igrejas pequenas nos lares - a maioria me parece não conseguir ver/reconhecer bem algum nas grandes igrejas).
Evidentemente isso não torna o pequeno/orgânico em errado (talvez da mesma maneira que o grande/atrativo não seja necessariamente errado). Mas como disse o Darryl, eu também espero que seja algo mais do que "da moda".
Powered by !JoomlaComment 3.26
3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved." |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| < Anterior | Próximo > |
|---|

























































